Атлас
Войти  

Также по теме

Казалось бы, при чем здесь?

  • 1410

иллюстрация: Тимофей Яржомбек/KunstGroup Pictures

Ну спасибо Первому и прочим, по порядку номеров рассчитайсь, каналам. Теперь в мэра наших лужков и не плюнешь, потому что не комильфо плевать в одну сторону с этими, кто бы ни приказал им монтировать за одну ночь фильмы про то, о чем все в Москве и так знают.

Интереснее — не про общеизвестные претензии к мэру и его жене, а про жизнь после Лужкова. Даже если он отобьет сейчас атаку, то есть окажется, что есть некто сильнее первоканального заказчика, ну или выяснится, что дезорганизация вброса избирательных бюллетеней — неприемлемый риск, — все равно наступит в скором времени это «после». Ведь мэр стар и в обозримом будущем примет пусть не логичный постриг, но утешительный орден.

У преемника Лужкова будет уникальный шанс сразу показать москвичам, что все может быть намного лучше.

Отмахиваясь от жужжания противников, мэр давеча заявил: «Я занимаюсь пчеловодством. Мне это интересно. Это философия, уникальная. Но мне не нужно государственных денег на это».

Госденьги, однако, нужны мэру много на что другое. На что именно — ежегодно прописывается в бюджете Москвы, который мэрия вывешивает на всеобщее обозрение на своем сайте. Большинству читать его, конечно, лень.

Госденьги в 2010 году нужны мэру на: комплексную целевую среднесрочную программу шефства Москвы над Военно-морским флотом Российской Федерации на 2010—2012 годы (77,3 млн р.); субсидии ЗАО «Экспедиционно-складской и торговый комплекс «Народные художественные промыслы» на развитие культуры и сохранение культурного наследия в части завершения создания товаропроводящей индустрии народных художественных про­мыслов в городе Москве (872,5 млн р.); реализацию программы профилактики СПИДа (737,9 млн р.); ­субсидии межрегиональному общественному фонду «Образование в третьем тысячелетии» на оборудование государ­ственных образовательных учреждений системами приема учебного телевидения (69,2 млн р.)… Даже не вдаваясь в детали, преемник Лужкова поймет, что особые системы приема какого-то учебного телевидения — чушь при наличии такого полезного изобретения, как интернет, что шефство над ВМФ нужно Москве, только если у нее есть амбиции самостоятельной морской державы, что «товаропроводящая индустрия народных промыслов» создастся без всяких субсидий, если на продукцию промыслов будет спрос, и что на $25 млн можно купить гораздо больше презервативов, чем требуется для профилактики СПИДа в Москве.

На ремонт уличных фонарей выделено 480 млн р., в 1,8 раза меньше, чем на «народные промыслы».

Понятно, что это даже не начало списка чудесных проектов, которым, в отличие от пчел, госденьги просто необходимы. Это только начало начала. Есть еще ОАО «Московские учебники и карто­ли­тография» (1,2 млрд р. на изготовление комплектов учебной литературы для образовательных учреждений города) — обычное книжное издательство, место которого за меньшие деньги радостно заняли бы другие. Кстати, директор этого ОАО недавно заявил, что «у [элек­тронных] ридеров нет будущего ни в России, ни за рубежом». Что делал бы этот персонаж на открытом рынке, трудно вообразить. А так — получает в 2010 году лишь чуть меньше денег, чем расходуется в городе на капитальный ремонт мостов, тоннелей и набережных (1,5 млрд р.).

А есть еще многочисленные медиапро­екты, финансируемые из городского ­бюд­жета каждый год. В 2010-м телеканалу «ТВ Центр» отписали 2,9 млрд р. Впол­не сопоставимо с тем, сколько уйдет на капиталь­ный и текущий ремонт дорог.

«Даже далеким от журналистики зрителям ясно, что «фильм», с позволения сказать, «Дело в кепке», показанный НТВ, носит жестко заказной характер, — писал недавно в «Московской правде» ее главный редактор Шод Муладжанов. — Бессмысленно разбирать такого рода произведения джинсового искусства по содержанию». «Мосправда» в 2010 году должна получить из городского бюджета 12,1 млн р.

В этом году бюджет Москвы дефицитный — для покрытия расходов не хватает 120 млрд р. Но расходы на то, за что мало кто из москвичей согласился бы отдать свои деньги напрямую, остались. Например, тот же «ТВ Центр» по докризисному бюджету 2008 года «съел» 3,3 млрд р., а «Пионерской правде» (да, про нее тоже есть статья в бюджете) досталось 7,6 млн р. вместо нынешних 5,6 млн.

Что толку талдычить про коррупцию, семейственность и прочие грехи, если даже вполне официальные расходы городских властей могут в несколько дней быть скорректированы в заметно более полезную сторону? Даже если преемники нынешних московских бюрократов проявят не меньшую алчность, чем нынешние, эта корректировка быстро покажет горожанам, что власть может работать на них гораздо больше, чем при Лужкове. А преемники-то наверняка скажут спасибо Юрию Михайловичу за то, что оставил он им эти очевидные резервы. Не зря, скажут, орден-то. Заслужил.
 






Система Orphus

Ошибка в тексте?
Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter