В зарубежных кинотеатрах очень тихо прошел «Нюрнберг». Фильм, как можно догадаться, посвящен Нюрнбергскому трибуналу, где судили руководство нацистской Германии. Какой получилась эта по-хорошему старомодная историческая драма по книге «Нацист и психиатр» — разбирается наш критик Артур Завгородний. Спойлер: получилось интереснее, чем у Николая Лебедева.
«Нюрнберг» / Nuremberg
В ролях
Рами Малек, Рассел Кроу, Майкл Шеннон
Режиссер
Джеймс Вандербилт
Фильм Джеймса Вандербилта напоминает, что фашизм — зло, и оно, как известно, пугающе банально. Другое дело, как режиссер поведает нам столь оригинальную мысль. Зритель становится свидетелем судьбоносной встречи психиатра Дугласа Келли с рейхсмаршалом Германом Герингом, которого американцы арестовали и посадили в камеру для допросов.
Молодому психиатру поручено наблюдать за нацистами и изучать их, чтобы они не покончили с собой до суда. Его сразу предупреждают, что Геринг может совершить самоубийство, лишь бы избежать смертной казни, либо он будет валять дурака, притворяясь, что ничего не знал о концлагерях. Именно этим и занимается Геринг во время трибунала. Того и гляди оправдают.
Правда, самого трибунала в фильме на удивление мало, несмотря на солидный хронометраж. А ведь Нюрнбергскому процессу предшествовала серьезная подготовка. Но как мир организовал суд века, а также какую роль в нем играла советская делегация — почти все это остается за кадром. Главное действие происходит не в зале суда, а в застенках, где Келли беседует с нацистами, показанными не только циничными мерзавцами, но и обычными людьми, верными идеалам партии.
Парадоксальным образом главным героем оказывается даже не преемник фюрера, а психиатр. Он мечтает написать книгу о природе зла, чтобы если не завоевать мир, то хотя бы прославиться. В этом смысле Келли похож на самого Геринга — такого же тщеславного хитреца, который воспринимает процесс как последнюю битву Второй мировой и как свой бенефис.
Кроме классической реконструкции трибунала, режиссер выстраивает связь между прошлым и настоящим, заявляя о фашизации современного мира. Фашизм не похоронили. Суд обернулся лишь грандиозным шоу для камер. Справедливость, может, и восторжествовала, но, несмотря на благие намерения, ведущие сами знаете куда, такая критика выглядит мелковато. Ничего сенсационного «Нюрнберг» не сообщает.
Конечно, нет более захватывающего зрелища, чем отчаянные попытки преступника переписать историю. Весь этот кошмар, признается рейхсмаршал, произошел потому, что одни люди выбрали молчание, а другие решили содействовать режиму. Вспоминается знаменитое «не мы такие — жизнь такая». Ну а что такое фашизм, подсудимым, как и всем нам, покажут в кинохронике с ужасами концлагерей.
В общем, искусству соперничать с жизнью бессмысленно, однако зрителю все равно хотелось бы понять: почему люди уверовали в нацизм? Говорят, Гитлер вернул народу величие. Что ж, повод задуматься не только над политикой Третьего рейха, но еще и над патриотизмом. Пока же, подозреваю, мы не скоро услышим стук судейского молотка.
Фотографии: World Pictures